Media Hora Previa
Acta 75 del 2016-09-14
__________________________ MEDIA HORA PREVIA____________________________

Sr. Edil Dr. Washington Fajardo:  yo tenía hoy pensado una media hora previa, continuando con el tema de “Rivera productivo” de trabajo genuino que es la línea de trabajo que venimos desarrollando. No obstante, sólo quiero decirle a este Cuerpo que he enviado en la Media Hora Previa, donde yo propongo algunas líneas o ejes de trabajo con un video productivo a todos los Diputados de los tres Partidos de representación por Rivera y no he recibido respuesta de ninguno de los tres Diputados, pero sí he tenido retorno de la Intendencia Dptal. de Rivera. En otra oportunidad continuaré con esto. Quiero dedicar los minutos que me restan a un tema que es muy importante para mí que es recordar al Dr. Altivo Estévez Freire. Cuando llego a Rivera en 1980, con un título debajo del brazo, un papelito, con muchas ganas de trabajar, sin más rentas que las ideas y el deseo de luchar, me reencontré con el “pibo” y, en una mañana me invita a sumarme a la lucha política en aquel momento, en aquella coyuntura del desafío del sí o el no por aquel proyecto de reforma constitucional que había propuesto la Junta Cívico Militar que gobernaba al país en una dictadura. Cuando el Dr. Altivo Estévez nos invita a trabajar por el No, me sumé a esa lucha, y con esto va mi respeto a todos los que votaron el Sí. El doctor, en aquella mañana,  de mayo, fría, nos reunimos con él, con Núñez Conio y con Julio César Fernández, y se constituyó la multi partidaria para trabajar por el No, y allí trabajamos muy duro, y en  Rivera, el único lugar que triunfó el No fue en el Rubio Chico, en La Palma, donde había un comité de la Lista 99, del padre del actual alcalde de Tranqueras el Sr. Milton Gómez, que nació en la Lista 99 con Zelmar Michelini  que es mi cuna política. El único lugar de Rivera que ganó el No fue en Rubio Chico en la familia Anton Gómez, padre del actual alcalde que naciera y se formara en esta agrupación política. Después del No, en el `82, el Dr. Altivo Estévez invitó para formar la Coordinadora Colorada Batllista junto  a Carlos de Mello, por la Lista doble 29, que acompañaba en aquel momento la doble 29 la gente de Luis Batlle, con Edison Santesteban que era un hombre de Vasconcellos, con “negrito” Xavier que era un hombre de Raumayude; y me invitó a mí que tuve el honor de representar al sector del 99 que orientaba el Dr. Hugo Batalla, porque en aquel momento era proscrito político por las actas 5 y 7  de los Sres. militares. Y acá tengo, en esta Sala, a una nieta de Anton, a una hija de Carlitos, de Lunarejo; ella no era ni nacida cuando en aquel lugar ya luchábamos por la Lista 99, y hoy su tío es Alcalde. Entonces, fundamos con el Pibo y con estos cuatro dirigentes la Coordinadora Colorada Batllista, la cual la mayoría de ustedes son hijos políticos, fundada en el `82. Y el Dr. Altivo Estévez puso un nombre en la agrupación que él representaba, que venía, que era la “HAJ”, pero la agrupación del Dr. Estévez se llamaba “Dr. Julio César Grauer”, Lista 25, que muchos no saben, pero hoy los quiero recordar, lo quiero recordar porque es, para mí, uno de los padres políticos. Luché con él en el `80, en el `82 por todo el Departamento para ser la lista mayoritaria en aquel momento; y después luché con él en el `84 para que él fuera Intendente de Rivera, y yo fui, en aquella lista, que creo que fue la lista más votada a la Junta Departamental, que tuve el honor de ser Edil titular y acompañar al Dr. Altivo Estévez. Quizás el Sr. Presidente en aquel momento aún andaba balbuceando, o andaba por Bolivia en aquella época, pero a los otros les quiero decir que tengo el honor de recordar a la agrupación que lo vio nacer a usted, y en aquel momento luchaba Gentil Da Rosa Nieves, su padre, con quién fuimos profundo amigos, y trabajé muchos años juntos en ese Rivera Chico. Quiero que ustedes sepan que la mejor forma de homenajear al “Pibo” es estar después de 40 años luchando por la Lucha Batllista popular y anti imperialista.- Sr. Edil Raul Manzino: Señor Presidente y compañeros ediles, Las referencias del día de la fecha, tienen que ver con las contrariedades dadas por los señores políticos que administran el estado y los municipios, cuyos discursos contradicen totalmente las políticas que se preconizan! En fecha de noviembre del año pasado, he solicitado un pedido de informes respecto a los gastos llevados a cabo por el Municipio a través de su Alcaldía, en la reparación de las ruinas de Cuñapirú, en el marco de un convenio firmado entre el Ministerio de Cultura y la Intendencia Municipal de Rivera, para la creación de espacios de convivencia y conservación del patrimonio, con responsabilidades a ambas partes, donde la Intendencia se compromete a la refacción, reacondicionamiento, restauración y recuperación edilicia, monto que ascendió a cuatro millones ochenta y cinco mil doscientos ochenta y un pesos, recibidos del Ministerio de Educación y Cultura, claro, a través de la OPP a quien se rinde las cuentas financieras. Del cuadro de rendición de gastos, surgen rubros absurdos y reiterativos con montos engrosados, que sabemos cualquier persona con sentido común, que los mismos no son coincidentes a la realidad, tampoco se han hecho grandes cambios y se ha impartido entre la población la cultura de visitas guiadas y consciencia de Patrimonio Cultural. Si a las políticas del gobierno de Estado, (que se jacta y se embandera en lo cultural, pero que no genera los rubros suficientes en materia de educación) y la propia Intendencia, que administra el teatro municipal, me pregunto, ¿se pedirá más dineros para otro frustrado proyecto y engrosado de dineros públicos?, en una rendición posterior de esos dineros que no coinciden con la realidad En este fin de semana próximo pasado, se realizaron jornadas de educación; fruto del esfuerzo de docentes que debaten sobre sus problemáticas, y provinieron ciudadanos de todo norte de Brasil, estuvieron docentes de nuestra Universidad y otras autoridades, en un espacio físico que los albergó, pero en forma edilicia deplorable!!! ¿Qué van a decir los administradores municipales? que 57 lámparas en el techo con una escalera, ¿no se pudieron cambiar? Y si la moquet del suelo está rota, no se puede buscar otras alternativas, como ser el pulido del piso original. ¿Qué proyecto inventarán ahora; para la inversión en cultura? y así coincidir con los discursos partidarios. Qué vergüenza ajena el acreditar en las administraciones, personas con tan poca capacidad de resoluciones  y sentido común; lamentable. Solicito que mis palabras pasen a los jerarcas que ocupan la administración, a la ministra de Educación y Cultura, Lilian Kechichian, al señor Director de Cultura de la Intendencia Municipal de Rivera y los respectivos Diputados representantes del Departamento y a la prensa en  general.- Sr. Edil Juan Antonio Pereira: Hace apenas algunas horas, se cumplieron 15 años del que bien podríamos denominar como el mayor fraude mediático del que se tenga conocimiento en la historia de los tiempos recientes. Me refiero a los quince años de la caída de las Torres Gemelas del World Trade Center, en Manhattan, Estados Unidos.  Y digo bien, caída de las torres, porque es el único hecho incuestionable.  Las dos gigantescas estructuras se desplomaron ante la mirada atónita de miles de millones de espectadores que seguían en vivo y en directo las instancias de aquellos colosales incendios provocados (al menos en aquellos tiempos así se creía incuestionable) por el impacto de aviones civiles en las mismas.  Pero las informaciones que se brindaron a las pocas horas y que aún hoy siguen siendo sostenidas como versiones oficiales, no pueden ser más sospechosamente tiradas de los pelos desde donde se las mire.  Que de aviones que se desintegraron por completo entrando a moles de hierro y hormigón, no dejando rastro alguno de restos materiales o humanos, hubiera milagrosamente caído en perfectas condiciones, un documento identificatorio de alguien vinculado a grupos islámicos, no lo puede creer ni el más fanático.  Que una tercera torre, la número 7, se hubiera desplomado al igual que las dos anteriores a pesar de no haber sido alcanzada por avión, proyectil o meteoro alguno, y que se encontraba a más de cien metros de distancia de las gemelas, no es un hecho sospechoso;  es una afrenta al sentido común y a la inteligencia humana.  Que del supuesto avión que impactara el Pentágono, el edificio mejor custodiado del mundo, no solo no quedara rastro alguno, sino que tampoco se haya podido ver imagen alguna del suceso, no difiere de los anteriores juicios de valor.  Lo mismo que del desaparecimiento por completo de restos del avión que supuestamente habría caído en Shanksville. ¿Es que acaso alguien con dos dedos de frente puede creer que no se haya podido rescatar absolutamente ningún resto material, porque según dice la versión oficial que siguen sosteniendo los enormes medios de desinformación, los mismos se volatilizaron por la alta temperatura? Duele muchísimo la burda mentira, que a cada día que pasa encuentra más pruebas en su contra; al punto tal de que es cada vez mayor la cantidad de investigadores y científicos que sostienen que ni siquiera hubo aviones en los supuestos atentados y que en realidad lo que vimos fue producto de una monumental puesta en escena.  Duele enormemente tener prácticamente el convencimiento de que se está frente a una maniobra que buscó engañar a la población mundial con el único propósito de justificar ofensivas militares que generaron enormes beneficios económicos a corporaciones gigantescas. Pero duele aún más, ver que con el pasar del tiempo los medios masivos de desinformación e incomunicación sigan repitiendo la perorata que comenzara a ser divulgada el 11 de setiembre de 2001, a pesar de todas las evidencias que hay en su contra. Viniendo a nuestro país y salvando las enormes diferencias que por supuesto hay, ya que en esto no estamos hablando de vidas humanas cegadas, mucho derecho tenemos de molestarnos por la burda tergiversación de hechos que se observa y que también aquí se suelen repetir hasta el hartazgo, aún a sabiendas de la falsedad de esas versiones y del aparecimiento de pruebas contundentes en contrario.  Uno de esos últimos ejemplos, es el que se pudo observar con el tan repetido asunto de la remuneración del ex Gerente General de la empresa Alur.  Algunos días atrás, el diario El Observador publicaba con gran titular, que el ex jerarca percibía una remuneración superior incluso a la percibida por el Sr. Presidente de la República.  Muchos fueron los comunicadores que se hicieron eco de esa información.  Sin embargo, aún luego de que aparecieran los recibos oficiales de sueldo del cuestionado, evidenciando que cobraba menos de la mitad de lo denunciado, el diario del Opus Dei nada aclaró.   No fue el único caso de los últimos días en nuestro país: también hace apenas pocas horas, el diario El País publicaba que la Magistrado Beatriz Larrieu había dispuesto el levantamiento del secreto bancario para los investigados en el expediente Ancap.  Nada habría de extraño, pues es un procedimiento legal, de no ser porque el hecho no existió.  Una vez más, alguien con muchísima responsabilidad como lo es una integrante del Poder Judicial, debió distraer parte de su precioso tiempo para desmentir tal extremo. Apenas TNU tomó sus declaraciones.  El diario de Plaza Cagancha nada dijo.  ¿Hasta cuándo estos formadores de opinión seguirán impunemente mintiendo a la ciudadanía, amparados en la libertad de expresión?  ¿Es que no se entiende que una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta es la mendacidad contumaz en la que incurren? Mienten…saben que mienten y no se retractan de ello aun cuando se les pone delante de sus narices las pruebas en contrario de sus tendenciosas publicaciones. Sr. Edil Enrique Guadalupe:lamentablemente hoy tenemos que volver al dramático Presupuesto Quinquenal 2016-2020. El cual fue aprobado en esta casa con todos los votos del Partido Colorado, algún voto del Frente Amplio y en el cual el Partido Nacional, todos los Legisladores del Partido Nacional con el apoyo de la Departamental Nacionalista previa fundamentación, la cual Ustedes la conocen, de todas formas se adjunta, retiró a toda sus representantes de Sala, que le quede claro a la ciudadanía
"a todos sus representantes" de la sala donde se aprobó este mazazo impositivo, que hoy tomó conciencia toda la población y la ciudadanía.  La funcionaria de la IDR que atienden en el área de contribución inmobiliaria ha soportado insolencia de los contribuyentes, claro que no tienen la culpa y las felicito por el aguante y la educación con la que demuestran. Los representantes de nuestro Partido en el mes de enero y los primeros días de febrero trabajamos con el fin de poder mejorar esta norma, no contando en ningún momento con el más mínimo eco en ninguno de los planteamientos realizados. A los pocos días el primer gran revés, la Resolución del Tribunal de Nº785/16 del TCR, observa esta norma en los Artículos 15, 20, 26, 27, 33, 12 etc. Esto ya advertido casi dos meses antes por el Partido Nacional. Pero en realidad hasta tanto no entró en vigencia no se entendió demasiado la gravedad de los hechos. Hoy la población ha tomado cabal conocimiento de lo que se trata, de los aumentos abusivos, impagables para la población trabajadora más humilde, que es el que más esfuerzo hace para estar al día. Antes de este exabrupto y después de finalizada la refinanciación de adeudos votada por esta Corporación, la Directora de Hacienda de la Intendencia informa que la morosidad urbana alcazaba al 25%, la sub urbana al 34,65% y la rural al 45% lo que sin duda denota que la capacidad contributiva del contribuyente está al límite, pese a eso se le aumenta en promedio el 76% (Contribución, Tasa de Higiene urbana, Tasa de conservación de pavimento, valorado, etc, además la alícuota, la modificación del decreto 3720/2000 referente a las alícuotas que es la base de cálculo de la contribución inmobiliaria, que en la zona urbana pasó del ´1,3 al 1,6, en la zona suburbana del 1 se multiplica el 1,3 y en la zona rural del 0,60 se multiplica por 1. Para terminar quiero ejemplificar con casos concretos en distintos barrios de nuestra ciudad: Padrón 23057 zona AA manzana 18 calle W. Ferreira casi Damborearena de pagar $6400 por cuota pasa a pagar $8069, por cuota, en el régimen de cuatro cuotas. Padrón 470 zona AA manzana 70 calle Ceballos de pagar $2866 por cuota pasa a pagar $4044 (régimen de 4 cuotas). Padrón 18851 manzana 70 calle Ceballos de pagar $2224 pasa a pagar $3.719. Padrón 3537 Manzana 388 calle N. Clavera de pagar $3365 pasa a pagar $4.114. Quería ponerles más o menos a cada vecino se le aumentó la friolera del 38%, al vecino de la calle Ceballos se le aumentó el 41% el pago trimestral de contribución. Quiero que mis palabras pasen a la prensa oral, escrita y televisada a ver si se dignan a que la comunicación llegue a la ciudadanía. Sr. Edil Sergio Bertiz: a diferencia al Edil que me antecedió en la palabra a mí no me pusieron nada, yo hice propiamente mi Media Hora Previa. Quiero comenzar con un mensaje, “La discapacidad pasa más por las barreras que tiene el entorno, que su propia discapacidad “hace pocos días se dictó un taller por parte de la Dirección de Promoción y Acción Social a través del área de atención a la persona con discapacidad dictada por el maestro Jorge Rodriguez con la organización y coordinación de la Unidad de Recursos Humanos de la Intendencia Departamental de Rivera destinado a funcionarios municipales. Dicha capacitación consistía en consejos para un trato adecuado a las personas con discapacidad. El objetivo fundamental era capacitar a los funcionarios de la IDR de todas las direcciones dándoles consejos básicos en cómo atender a aquellas personas con discapacidad que concurren a la IDR, teniendo en cuenta que son ciudadanos que pagan sus impuestos y tienen derecho a ser atendidos en forma correcta considerando en primera instancia que existen en el Departamento de Rivera aproximadamente 15.0000 personas con discapacidad (conforme el último censo hay 6.934 con dificultades para caminar 4.346 dificultades para entender 931 dificultades graves para oír 2.276 personas dificultades graves para ver) se considero más que necesario la ejecución de esta capacitación . En un primer momento se brindaron datos estadísticos y teóricos sobre la discapacidad destacando especialmente la terminología adecuada que se debe de usar al referirnos a personas con discapacidad. En un segundo momento se realizó la experiencia práctica por parte de los funcionarios de la IDR ingresando a la misma en silla de ruedas lo que permitió que cada uno de ellos experimentara en su propia piel las facilidades y las dificultades que brinda la IDR a las personas usuarias de sillas de ruedas. Se mantuvo un intercambio muy interesante de ideas analizando detenidamente la experiencia vivida como usuarios de sillas de ruedas. A continuación realizamos la experiencia de ingresar a la IDR en situación de persona con discapacidad visual donde se le vendaron los ojos a los participantes y se les dio un bastón para poder locomoverse designándose una
oficina de la IDR a la cual debería llegar solos. Una experiencia muy enriquecedora cambiando evidentemente la mirada de los funcionarios de la IDR sobre tal discapacidad. Y finalmente se trabajó en técnicas de comunicación con las personas con pérdida auditiva enseñando formas de comunicación las cuales facilitarían nuestra comunicación con aquel contribuyente sordo que concurriera para ser atendido en la IDR. Concurrieron más de 50 funcionarios de las diversas Direcciones de la IDR, obligándolos a realizar nuevamente el lunes otra jornada de la misma capacitación. Fue demostrado por parte de todos los funcionarios que concurrieron a la capacitación, un enorme interés por el tema y constatando la necesidad que tiene dichos funcionarios de tener más información de ese asunto. Con ese tipo de capacitación pretendemos que el funcionario no solo mejore su atención a la persona con discapacidad, sino que sea un multiplicador y ejecutor de políticas, ya sea de accesibilidad, comunicación, relación y etc. desde el lugar que le toque trabajar. Fieles al plan de acción determinada por el Sr. Intendente Departamental de Rivera de que la discapacidad debe tener un corte transversal en todas las direcciones de la IDR determinando con esto que todas las direcciones deben de tener en su planificación la discapacidad no permitiéndose más eventos en los cuales no se tengan en cuenta a las personas con discapacidad. Tenemos la más absoluta seguridad que este tipo de capacitaciones es de fundamental importancia para todos los ciudadanos pero muy especialmente para los ciudadanos que traban en la función pública posibilitando con esto extinguir en la medida de lo posible aquellas barreras que dia a dia tornan a las
personas más discapacitadas. Queremos pues sugerir que este tipo de capacitación también se realice en esta Junta ya que tenemos la seguridad que muchos de nosotros desconoce totalmente este tema y como hombres públicos que somos deberíamos perfeccionarnos un poco más sobre esta problemática. Las personas no son discapacitadas, sino que presentan una discapacidad es el entorno lo que las discapacidad.  Esto es un pequeño mensaje para todos aquellos que muy seguido hablan de discapacidad en este Cuerpo y sin embargo no se informan de lo que viene haciendo la IDR al respecto, que mis palabras pasen a todos los medios de prensa y a los dos Diputados por el Departamento al Sr. Tabaré Viera y al Sr. Gerardo Amarilla.- Sr. Edil José María Antuña: Todos los días nos sorprendemos más de la actitud del Gobierno del Frente Amplio, de todo lo oscuro que se encuentra por detrás de ese Ejecutivo.- Los que un día criticaron, se rasgaban las vestiduras en defensa de los trabajadores, querían igualdad de condiciones para todos los Ciudadanos; hoy son los primeros en diferenciar a nuestros trabajadores, y ejemplo de esto es el convenio que se venía realizando con los funcionario de ALUR.- Hasta ahora y desde hace 10 años todos los acuerdos salariales en Alcoholes del Uruguay (ALUR), ofrecieron ajustes salariales cada dos meses y por el total de la inflación.- Esto siempre estuvo por fuera de las pautas oficiales y los distintos directorios de ANCAP lo avalaron sin cuestionar y era avalado por el Ministerio de Industria.- El pasado 10 de agosto, tres Gerentes y entre ellos el Gerente General de ALUR, Manuel González, que había sido nombrado por el hoy vicepresidente Raúl Sendic, fue removido de su cargo, lógico, la cabeza de alguien tenía que volar; habían firmado nuevamente un convenio con el ajuste de salario bimestral.- Este Gerente General percibía un sueldo de $ 438.000 mensuales, muy por encima del sueldo del Presidente de la
República.- Sorprende más aun, cuando el propio Ministro de Trabajo, Ernesto Murro, manifiesta a los medios de prensa que la negociación en ALUR, es legal; podrá ser legal la negociación, pero es inmoral el ajuste de salario con el resto de los trabajadores del País, que tenemos ajustes una vez por año y mucho más con la clase Pasiva, con aquellos jubilados que cobran montos inferiores a un salario mínimo nacional.- Ahora bien, voy hacer un poco de historia: ALUR es una de las 14 filiales de
Ancap, la que es dueña de un 91% de sus acciones, tiene 520 empleados y unos 1200 trabajadores zafrales.- Hace un tiempo atrás, ALUR le pidió a una empresa con la que mantenía relaciones comerciales; la española Abengoa, que preparara un proyecto y estimara el costo de una obra.- Así
lo hizo Abengoa, estimando en unos U$ 88 millones la construcción de la planta de bioetanol de Paysandú, y luego Ancap-Alur, hizo un llamado a precios por expresa invitación a ocho empresas, entre las que estaba Abengoa.- Compañeros Ediles adivinen quien ganó la licitación; claro la empresa Abengoa y para el colmo de los colmos, de un presupuesto previsto de US$88 millones se gastó la suma de US$ 147 millones, que no estaban inicialmente previstos en el llamado a precios.- La construcción de esta planta se hizo tras ser aprobada la ley de biocombustibles y sabiendo que sin importar el precio que se fijara, Ancap, en régimen de monopolio, le iba a comprar toda su producción y podría lucir en sus balances, no en los de Ancap, sino en ALUR, unos ingresos formidables; este Gobierno Nacional es tramposo hasta jugando el solitario.- Porque además del precio de producción de ALUR, sin importar la cotización internacional y el hecho de que en la región el biocombustible es extremadamente barato, se le aseguraba una ganancia del 5%.- Este subsidio significa que cuanto más gasta ALUR, más dinero recibe.- Pero como igual daba pérdidas, ese subsidio fue renegociado
hacia atrás por porcentajes mayores, de acuerdo a las necesidades.- Eso lo aporta Ancap a través del precio que cobra por la venta de combustibles.- Todo esto que acabo de manifestar, fue tratado en la Comisión Investigadora del Senado y ahora se encuentra en mano de la Justicia; porque esta Empresa por ser una subsidiaria y manejarse por el derecho privado, está fuera del contralor de los organismos especializados, sobre todo del Tribunal de Cuentas.- Recordemos que los cuatro partidos de la oposición denunciaron hechos y no a personas; y que para fin de mes habría un primer informe según la Jueza Beatriz Larrieu.- Gracias Sr. Presidente, solicito que estas palabras pasen a la prensa en general.-

Loading
DIGESTO
COMUNICADO DE PRENSA
Biblioteca
Actividad de comisiones
Junta Departamental de Rivera - juntarivera@adinet.com.uy - Fax: 462 29927 - Tel: 462 23215 - 462 25850 - Artigas 1025