ACTA Nº262.- En la ciudad de Rivera, a los seis días del mes de Noviembre de dos mil diecinueve, se reúne en carácter de Sesión Ordinaria la Junta Departamental de Rivera en la Sala de Sesiones Gral. José Gervasio Artigas, bajo la Presidencia de su Titular Sra. Edil Elizabeth Rodríguez, actuando en Secretaría, el Sr. Srio. Gral. Ing. Agro. Abilio Briz Lucas; y la Asistencia de los siguientes Sres. Ediles: Heber Freitas, José María Antuña, Marco Da Rosa, Tania Vargas, José Luis Pereira, Sergio Bertiz, Zaida Castro, Armando Olivera, Manola Brant, Luciano Machado, Jonny Fabricio Méndez, Alaides Olivera, Ramón Techera Roberto, Machado, Clovis Padilla, Gerardo Onetto y Viana, Leandro Muñoz, Flora Martínez, Fabián Chilis, Walter Saldaña, Rosario Acuña, Neuber Acosta, Nilo Castro, Roberto Da Silva, Esteban Quiroz, Juan Carlos Merladett, José Ramón Montejo, Beatriz Centi, Carlos Osorio, Verónica Gómez, Fernando Sander, Carlos María Leonor Rosa, Fernando Paz, María Leonor Viera, Walter Paz, Isidro De Los Santos, Carlos Moráis Jorge, Luis A. López, Raúl Manzino, Matías Acosta, Juan Adán Rodríguez, Yolanda Machado, Juan Manuel Rodríguez, Antonio Fernández, Mario Escalada, Ramón Román Taroco, Valentín Leal, Mauricio Lemos, Néstor Pochelú, Patricia López, Eduardo Canepa, Ángela Queijo, Ricardo Gabriel Morales, Raúl Coitiño, Bequer Vázquez, Laura Buzó, Soledad Tavares, Leonardo Grosso, Santiago Fielitz, Nelson Rodríguez, Lombardo Reyes.- Sra. Presidente: Buenas noches, Sres. Ediles. Siendo la hora 19.30, del día seis de Noviembre de dos mil diecinueve, damos inicio a la Sesión .- Vamos a dar inicio al ORDEN DEL DÍA: con la MEDIA HORA PREVIA: 1. SR.EDILSERGIO BERTIZ: Compañeros Ediles estamos a pocos días de lo que será una nueva instancia de elección , esta instancia de balotaje entre dos personas acá no corren colores políticos en las papeletas , simplemente dos papeles en blanco y negro con una persona por un lado y una persona por el otro .Digo esto por qué lamentablemente se ha implantado en estos últimos días una campaña de mentiras , no se di de gente que tiene miedo de perder el poder o miedo a que le pueda pasar algo y que después asuma otro el poder . Por ahí se dice “pero mira que se van” queda mucho más lindo decir “mira que venimos”, Y venimos una coalición de diferentes partidos a tratar de realizar un cambio, pero un cambio con responsabilidad, un cambio en el cuál hace pocos horas se firmó un documento que así lo avala entre cinco partidos políticos. Por ahí también los mentirosos de turno dicen : “me van hacer creer que 5 partidos políticos se van a poner de acuerdo , cuando ellos son 17 partidos diferentes dentro de una coalición con diferentes y se llevan peor que perro y gato en algunos casos , o no? que alguien me lo desmienta , a las pruebas me remito , acá en rivera , en el país , se llevan como perro y gato . Entonces están usando lamentablemente la mentira como decir por ejemplo “ que se va a votar nuevamente la Reforma, la famosa papeleta del SI “ esa que tuvo el 47% de aprobación , por un 3% o 4 ni tuvo la mayoría de este país apoyando esa Reforma. Ese 47 % que uno de los candidatos al balotaje, el candidato FA en el discurso de la noche de la elección dijo: POR SUERTE NO SALIO LA REFORMA ¡! POR QUE EL MIEDO NO ES LA FORMA. Esa fue el inicio de la campaña para el balotaje, olvidándose que había un 47% que estaba de acuerdo con la reforma, y él arrancó el discurso diciendo EL MIEDO NO ES LA FORMA. Ya empezamos mal, ahora anda buscando a ese 47% desesperados , y le dice a sus militantes y a sus ministros “golpéale la puerta pero no le digas rosadito eh? ” rosadito era antes ahora es compañero? , no le digas oligarca , eh? Si no podemos perder votos . No le digas faccio que podemos perder votos, ahora anda como los gusanos arrastrándose atrás de los faccios y oligarcas , es penoso y con una sarta de mentiras que a nada conducen . Reitero a las pruebas me remito se viene el cambio en este país y desde mi humilde punto de vista pienso que el gobierno que viene no va a ser nada fácil pero por otro lado estoy tranquilo por qué la mayoría de este país entre todos esos partidos que les estoy hablando están apostando a un cambio, son gente que se cansó, son gente que quieren que quién está a cargo del gobierno se haga responsable, no que la culpa sea siempre del otro Debemos empezar , aquellos gobernantes les digo , actuales , por hacer una mea culpa , no siempre la culpa la tiene el otro , por qué ?, bueno acá estamos la cachetada que le dio la población como diciendo vos estabas equivocado , y también me lleva a pensar que la gente ya no es tonta , la gente ya no se come más la comida y la gente sabe lo que es mentira y lo que es verdad Sra. Presidenta simplemente les digo que el 24 de noviembre habrá un cambio en este país , un cambio multicolor con un documento de compromiso firmado , y yo lo leí ¡! No como otros por ahí que o está de acuerdo con el documento pero después le preguntan “ah pero yo no lo leí”. Yo sí lo leí .- Gracias Sra. Presidente que mis palabras pasen a todos los medios de prensa.- 2-SRA. EDIL Prof. LAURA BUZO: Entendemos que, aunque la mayor parte del pueblo uruguayo se viene expresando desde hace casi 20 años a favor del programa frenteamplista y desde hace 15 arlos llevando dicho programa al Gobierno Nacional, es necesario hacer periódicamente una síntesis de las acciones que desde el Gobierno Frenteamplista se han realizado. Más allá de que el Frente Amplio fue el partido político más votado en la primera vuelta, el Uruguay tiene el sistema de balotaje más estricto que existe en la mayoría de los casos en los que hay balotaje, el porcentaje oscila entre el 35 y el 45 %y en algunos casos se condiciona a superar una diferencia del 5 o 10 %. En fin.. el pueblo ya decidió la composición parlamentaria y aunque el Frente Amplio superó al segundo partido político en un 10,5 %, según nuestro sistema tendremos balotaje o segunda vuelta. Una segunda vuelta en la que cada uno de nosotros debe elegir entre dos modelos de país: uno que tiene que ver con el detenimiento y un posible retroceso en la agenda de derechos, todos los derechos ,como lo son el acceso al nivel educativo terciario y el derecho a un salario digno en cualquier punto del país y en igualdad de condiciones para todos y todas las uruguayas el otro modelo de país, el del Frente Amplio tiene que ver con un país respetado por el mundo y respetuoso de cada ciudadano, ya que dentro de la diversidad que representamos cada uno de nosotros, está la posibilidad de crecer y sustentarnos como sociedad, amparados en un estado laico y protector. El Frente Amplio ha hecho foco en sus tres gobiernos en políticas sociales que atendieron y atienden a personas en situaciones de riesgo de diferente tipo y sabemos que en cada uruguayo eso es lo que en definitiva preocupa y ocupa, por eso creemos firmemente que el modelo de país que llevará al Compañero Martínez como Presidente del próximo Gobierno es el permitirá seguir avanzando en el cuidado de todos y todas. Tenemos que tener presente los logros que hemos tenido en la infraestructura educativa a nivel nacional y fundamentalmente a nivel departamental, un departamento que hace parte de la región con menor desarrollo humano y que por esa razón el Gobierno Frenteamplista fortaleció la descentralización educativa , haciendo que Rivera hoy cuente con un Polo Educativo donde la U.T.E.C, la UDELAR , la U.T.U ,el C.E.R.P, la Educación Media ,hoy sean posibilidades reales para todos los jóvenes de nuestra región. Muchos de esos jóvenes que no podrían ir a a Montevideo, por motivos fundamentalmente económicos. Jóvenes que representan a la primera generación universitaria de sus familias. Jóvenes para los cuales el desarraigo familiar y cultural ya no es necesario. Además, cada joven, mujer, persona mayor familia e incluso la propia Intendencia Departamental de Rivera, se han visto contemplados en cada paso que desde el Gobierno Nacional se ha avanzado. Hablamos de cada política social focalizada o no y del gobierno de descentralización que el Frente Amplio ha fortalecido y respetado haciendo que las transferencias económicas correspondientes a nuestro departamento, así como la de otros de distinto signo político, lleguen en tiempo y forma, permitiendo el avance en infraestructura que se viene desarrollando en el interior de nuestro país ( cosa que antes cuando no gobernaba el FA, no pasaba) Debemos tener en cuenta que es justo y necesario que los salarios de todos los uruguayos los decidan : trabajadores, empleadores y el estado como parte garante y no que cada uno negocie su propio salario como pueda …porque esos salario además de sostener el aparato productivo del país, da base al aparato pasivo, en ese sistema de solidaridad intergeneracional que tanto nos enorgullece. Estamos seguros que muchas personas que hacen parte del 70% que no votó al Partido Nacional, o del 88% que no votó al Partido Colorado, o del 90 % que no voto a Cabildo Abierto, piensa en el modelo de país, inclusivo, justo, democrático , productivo , cuidadoso de sus personas y su entorno , que tiene programa y proyectos en andamiento, un país que no puede ni debe detenerse, y que ese país debe ser presidido en el próximo Gobierno por el candidato más votado el pasado 27 de octubre. Insistimos en la necesidad de evaluar logros, medir posibles retrocesos y asegurar avances y estamos seguro que el resultado de dicha evaluación, será el voto el próximo 24 de noviembre al candidato del Frente Amplio, Compañero Daniel Martínez.- 3-SR.EDIL PROF. JUAN A .PEREIRA: Gracias, señora presidente. A una semana y poco de lo que fuera la primera vuelta en esta contienda electoral que terminará de dirimirse el próximo domingo 24, sería de suponer que estos pocos minutos que dispongo, los utilizara para hacer referencia a lo que entiendo debiera ser la conducta de los uruguayos, ante esa instancia. No lo haré de esa manera, ya que han sido muchos los colegas que han abordado el tema y ciertamente otros les seguirán en esa conducta, por lo que creo que sería una pérdida de tiempo insistir en algo que en definitiva queda aquí nomás entre nosotros. No olvidemos que una media hora previa es apenas eso: previa. Es decir, que ni siquiera hace parte de la sesión propiamente dicha. Ante lo que acabo de decir, no pierdo de vista que quienes aquí estamos tenemos nuestras convicciones muy firmes y entiendo que es inútil intentar convencernos, además de una fuente inagotable de razones para que nos enfrentemos y nos enemistemos, cuando en realidad, creo que la mayoría de quienes estamos aquí, no desea eso. Sin embargo, hay temas que entiendo sí debieran movernos a todos por igual, porque en ello se nos va la vida como sociedad. Que no debiera dividimos pero que sí lo hace, sobre todo si nos movemos por los mezquinos cálculos electorales que suelen hacerse para captar algún votito o para defender centenas de votos que consideramos cautivos para nuestra fuerza política. En este caso me refiero al más que cuestionable tema del derecho de las familias a educar a sus hijos como mejor entiendan. El pasado año, tuvimos aquí en esta sala, la oportunidad de recibir a integrantes de un colectivo que reivindicaba ese derecho exclusivo, a la vez que cuestionaba firmemente la Guía de Educación Sexual que se elaborara como forma de abordar temas de inclusión en las escuelas de nuestro país. Recuerdo que en aquella oportunidad sentí pena por algunos comentarios efectuados por algunas personas, porque demostraban un enorme desconocimiento de la realidad que se observa actualmente en la sociedad. Y en aquel momento, percibí que había también un profundo sesgo de carácter religioso, que acabó permeando en la mente de muchas personas que no lo lograron advertir convenientemente. Se cuestionó y cuestiona una guía, sin haberla leído adecuadamente. Eso quedó claramente demostrado cuando aquí en esta sala se hizo, tal como era de esperar, porque así lo habían hecho en las redes sociales y en cuanto fue lugar en el que se expresaron, hincapié en la actividad señalada con el N° 10 de aquella guía, pero sin siquiera tomarse el trabajo de voltear la página. Pues si lo hubieran hecho, habrían percibido que tal actividad tiene un propósito y una forma de aplicarse, que ofrece todas las garantías, pues jamás se procedería a implementarla sin la presencia de un equipo conformado por varias personas adultas y capacitadas con una coordinación previa. Infelizmente, merced a la presión ejercida por colectivos y comunidades religiosas que se oponen, incluso con marchas que fueron acompañadas lamentablemente por gobernantes departamentales que acomodan el cuerpo priorizando mezquinos intereses, esa guía prácticamente no se aplica. Entonces, no puede sorprender y mucho menos indignar, el alarmante número de abusos sexuales a menores detectados en nuestro departamento en nada más que un año. Llevamos prácticamente 50 formalizados y ya son más de 150 los casos investigados, que culminarán por supuesto con una cifra exorbitante de casos confirmados. No desconozco que muchas familias sabrán y estarán capacitadas para orientar convenientemente a sus hijos, pero seguramente no es la totalidad de las mismas. Y los hijos e hijas de esas excepciones, o tal vez no tan excepciones, también tienen el derecho de ser orientados y orientadas para saber cuándo una caricia es tal y cuando deja de serlo para tratarse de algo más. No podemos desconocer que en la enorme mayoría de los casos de abusos, los perpetradores son familiares directos y en gran parte, padres biológicos de sus víctimas. Lo vemos a diario quienes trabajamos en la educación. Y vemos con preocupación e indignación que esos casos son cada vez más frecuentes. ¿Podemos entonces, a la luz de estos datos incontestables, aceptar graciosamente la idea de que la educación sexual se imparta exclusivamente en el seno de la familia? Eso hace con que esté cada vez más convencido que la educación sexual no debe estar inserta en el programa escolar para que el docente la aborde únicamente cuando la comunidad educativa no ofrezca reparos. No, señora presidente. No, compañeros Ediles. La educación sexual DEBE ser obligatoria en la educación inicial y primaria. El mundo avanza en ese sentido, entras aquí, en este país que ha sido vanguardia en tantas otras cosas, en esto pareciéramos querer volver a la edad media. Señora presidente, habitualmente no pido que mis expresiones pasen a nadie, pero en esta ocasión, deseo que sean enviadas al señor Intendente Departamental, a los diputados de nuestro departamento, tanto los que se encuentran actualmente en funciones, como así también a los recientemente electos; al Sr Presidente del Codicen, Prof. Wilson Netto y al Congreso Nacional de Ediles. Muchas gracias.- 4- SR.EDIL JOSE RAMON MONTEJO: Señora Presidente señores Ediles: En primer lugar, quiero recordar que el 24 de octubre se completaron 3 años de la desaparición física del Dr. Jorge Batlle, el día antes de su cumpleaños 89. Estamos en tiempo de estudiar y definir la inclusión en el nomenclátor de la capital departamental en una vía adecuada con el nombre PRESIDENTE JORGE BATLLE. Perdimos a un político de los grandes, realmente. Un estadista absoluto. Siempre oteando más allá del horizonte visible, siempre adelantado a los tiempos. Siempre le tocó enfrentar la adversidad, muy escasas veces el viento a favor. Pero en el momento más crítico para el país, en toda la historia, generado por desequilibrios económicos externos, supo cómo salir. Tuvo la mala suerte de tocarle justo esa etapa ingrata, pero fuimos los uruguayos quiénes tuvimos la suerte de que justo estuviera allí, un hombre de su temple, firmeza, serenidad en la difícil y espíritu templado en las adversidades políticas. La verdad histórica lo irá colocando, merecidamente, en el reconocimiento popular en el sitial de los verdaderos y grandes héroes de la República, y conociendo el espíritu que ha primado de no cambiar nombres. No es fácil rendir un homenaje que esté a la altura de la persona, sin cambiar nombres de calles. He recibido algunas sugerencias pero no me conforman plenamente. Una es la calle que une Av. Italia y calle Sarandí con Nemesio Escobar, otra es la línea divisoria desde Baltasar Brum y Tamandaré hasta el Puerto Seco. La primera es una conexión casi sin población en su trayecto, la segunda vendrá a ser una arteria de importancia pero no en el futuro más inmediato. Por eso lo planteo a la Comisión de Nomenclatura, para que sea un tema a estudiar y a considerar sugerencias que puedan llegar. De mi parte no veo apuro, sino que nos tomemos el tiempo que sea necesario pero que resolvamos bien. En segundo lugar, vengo a plantear algo relativo a la UTU. En octubre concurrieron a Finlandia la Directora General de UTU junto a 23 gestores y participaron de una instancia de formación en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Häme (HAMK), en la ciudad de Hämeenlinna, Finlandia. Según dice el portal institucional de UTU, el Proyecto tiene como objetivo mejorar la relevancia y pertinencia de la Educación Técnico Profesional para la expansión y el desarrollo sustentable de la cadena productiva forestal. También informa que del 18 de noviembre al 13 de diciembre se realizará la capacitación a 30 docentes que serán parte del proyecto, instancia que se cumplirá en Finlandia. A tales efectos el Consejo de UTU, propone un listado de 31 docentes. Como conozco a la mayoría de los mismos, me llamaron la atención algunos detalles: 1) que tratándose de una capacitación donde el tema forestal es central, haya solo dos personas con docencia directa y formación específica forestal, los Ingenieros Eduardo Rodríguez y Alejandro Olivera, con actividad respectivamente en Rivera y Tacuarembó, 2) que muchos de los mencionados no tienen actividad docente relacionada al tema, ni considerando la faz industrial, ni están en un centro docente cuyo eje sea el forestal, 3) que es llamativa la presencia de funcionarios sin capacitación docente ni formación técnica relacionada y, a la vez, de escasísima antigüedad, de apenas unos meses, 4) que llama la atención la absoluta ausencia de técnicos forestales formados en la UTU y que tienen carrera docente de varios años en la Institución 5) que manejándose este tema internamente desde julio, por lo menos, no se hizo un llamado a interesados definiendo oportunamente los criterios de selección 6) que desconociéndose justificación o argumentación respecto a los criterios empleados, las designaciones finalmente se hicieron de manera totalmente discrecional, 7) que habiendo un antecedente de 1999, cuando un conjunto de docentes concurrió a Canadá para capacitarse en la materia, hubo un llamado, incluyendo forestales, carpinteros y otras especialidades, explicitándose las condiciones, y para el cual los interesados debieron presentar carpetas de méritos, y luego fueron seleccionados por un tribunal que integró entre otros el Ing. Agr. Andrés Berterreche, quien se ha desempeñado hasta hace poco como Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, asegurando transparencia por parte de alguien ajeno al gobierno de la época, 8) que me llama la atención el silencio gremial respecto a la ausencia de criterios y de transparencia por parte de la autoridad actual. En base a todo ello, considero que corresponde que alguien le pida información a la autoridad correspondiente, respecto a los criterios empleados para seleccionar a los docentes, sus especialidades y méritos, Para lo cual adjunto documentos. Por lo tanto solicito: 1) que la autoridad informe detalladamente la justificación empleada para cada uno de los seleccionados, en cuanto a especialidad técnica, cargo y radicación docente, asignaturas que dicta, formación y/o capacitación docente y antigüedad en la institución. 2) que no siendo obligatorio la respuesta a la Junta Departamental, solicito por considerar que este es un tema de interés docente y productivo departamental, que se remita a autoridades que sí pueden solicitar informes obligatorios: los Intendentes de Rivera, Tacuarembó y Durazno, el Senador Pedro Bordaberry como miembro de la Comisión Permanente del Senado y los Diputados de los departamentos de Rivera, Tacuarembó y Durazno y comunicación a las Juntas de estos tres departamentos 3) que se remita a la prensa para conocimiento público. Muchas gracias.- 5-SR.EDIL MARCO A.DA ROSA : El adoctrinamiento a diferencia de la educación, no siempre pretende convertir al sujeto en un individuo autónomo o con sus propios elementos de juicios, sino que frecuentemente se caracteriza por la fe ciega y la ausencia de pensamiento crítico. Generalmente este conjunto de medidas y prácticas están encaminadas a inculcar ciertos valores o formas de pensar a los sujetos a quienes está dirigida. En otras palabras es un medio de control social. Una prueba claro de ello es un video que fue posteado en las redes sociales y que me gustaría que ustedes lo vieran, que es bastante expresivo y que demuestra de que existe el adoctrinamiento inclusive desde etapas escolares en nuestro país (video)…. Ediles presentes, que fue grabado por padres y maestros que cantan el jingle del FA en un ómnibus escolar como lo ven, son chiquilines en etapa escolar y que están con túnicas , fue denunciado, se abrió una investigación administrativa, lo cual viola totalmente la laicidad y demuestra el adoctrinamiento que sí existe. El adoctrinamiento ha sido utilizado por el frente amplio para inculcar e instruir a sus militantes y de esta forma tratar de convencer a la población de cierta ideología como una suerte de fe ciega. Entre algunas de ellas, es posible destacar la que nos quieren hacer creer que la historia de Uruguay comienza en 2005 en el primer período de gobierno del Frente Amplio. ¿Y ello nos hace reflexionar y hacernos algunas preguntas, por ejemplo acaso las asignaciones familiares y las políticas sociales, fueron creadas por el Frente Amplio?¿La ley forestal, que propicio en primera instancia la instalación de la primera planta de UPM y hoy la segunda planta de UPM en Uruguay, fueron creadas por el FA?¿Y el Consejo de Salarios ‘?, lo crearon después del 2005?¿La ley de 8 horas para los trabajadores? Fue creada en este gobierno ¿ ¿Y la escuela pública, fue obra del Frente Amplio? La respuesta a todas ellas es negativo, estas fueron medidas y logros de gobiernos anteriores y que gracias a ello hoy tenemos políticas sociales y escuelas públicas más fortalecidas, una segunda planta de UPM y un consejo de salarias más ampliado, más y mejores leyes laborales En plena campaña electoral estas y otras mentiras son frecuentes. A pesar de la exhaustiva campaña en contra del plebiscito de reforma constitucional: bajo la consigna «el miedo no es la forma» el Candidato Daniel Martínez ha pregonado el miedo diciendo de que, si el gobierno de coalición gana, terminará con las políticas sociales, con el consejo de salarios, habrá ajuste fiscal, achicará al Estado, enfatizando de que la oposición es un cheque en blanco y que no da garantías ni plantea propuestas claras. ¿Por su parte, su colega hoy Senadora Lucia Topolansky dijo que en caso de que el frente Amplio pierda las elecciones se generarán movilizaciones sociales, y como dice el Sr. Martínez hay que tener memoria ¿acaso se olvidaron que el miedo no es la forma? El convocado de última hora, ahora jefe de campaña Intendente de Canelones, Yamandú Orsi, parece estar perdido como ciego en tiroteo, en el programa capitalino Todas Las Voces, cuando preguntado si conocía el acuerdo programático de la oposición dijo haber leído, al ser preguntado menciono que lo leyó muy por arriba. Por último y por hoy, menciono la frase del Presidente.- Vásquez, nos vemos en las urnas.- Gracias .-